Utarbeidelse av dokumenter

Juridisk instrument er et juridisk kunstuttrykk som brukes for ethvert formelt utført skriftlig dokument som formelt kan tilskrives forfatteren, poster og formelt uttrykker en rettskraftig handling, prosess eller kontraktsmessig plikt, forpliktelse eller rett, og som derfor viser at handle, prosess eller avtale. Eksempler inkluderer et sertifikat, skjøte, obligasjon, kontrakt, testament, lovgivningsmyndighet, notarial handling, rettskraft eller prosess, eller enhver lov vedtatt av et kompetent lovgivende organ i kommunal (nasjonal) eller internasjonal rett. Mange juridiske instrumenter ble skrevet under segl ved å anbringe en voks- eller papirforsegling på dokumentet som bevis på dets juridiske utførelse og ekthet (som ofte fjerner behovet for vurdering i kontraktsretten); Imidlertid har mange jurisdiksjoner i dag fjernet kravet om at dokumenter skal være under segl for å gi dem rettslig virkning.

Fra begynnelsen av Internett og elektronisk utstyr som personlige datamaskiner og mobiltelefoner, har juridiske instrumenter eller formelle juridiske dokumenter gjennomgått en gradvis endring av dematerialisering. I denne elektroniske tidsalderen kan dokumentgodkjenning nå verifiseres digitalt ved hjelp av forskjellige programvarer. Alle dokumenter som trenger autentisering kan behandles som digitale dokumenter med all nødvendig informasjon, for eksempel dato og klokkeslettstempel. For å forhindre manipulering eller uautoriserte endringer i originaldokumentet, brukes kryptering. I moderne tid er ikke lenger autentisering begrenset til papirtypen som brukes, den spesialiserte forseglingen, frimerker osv., Da dokumentautentiseringsprogramvare er med på å sikre den opprinnelige konteksten. Bruken av elektroniske juridiske dokumenter er mest fremtredende i USAs domstoler. De fleste amerikanske domstoler foretrekker innlevering av elektroniske juridiske dokumenter fremfor papir. Imidlertid er det ennå ikke en offentlig lov som skal forene de forskjellige standardene for dokumentgodkjenning. Derfor må man kjenne til rettens krav før innlevering av rettsdokumenter.

For å håndtere en del av denne bekymringen vedtok den amerikanske kongressen Electronic Signatures in Global and National Commerce Act i 2000 (PL 106-229 of 2000, 15 USCS sec. 7001) som spesifiserte at ingen domstol deretter kunne unnlate å anerkjenne en kontrakt bare fordi den ble signert digitalt. Loven er veldig tillatende, noe som i hovedsak gjør enhver elektronisk karakter i en kontrakt tilstrekkelig. Det er også ganske begrensende ved at det ikke tvinger anerkjennelsen av noen dokumenttyper i elektronisk form, uansett hva den elektroniske karakteren kan være. Det er ikke begrenset til signaturer som er tilstrekkelig kryptografisk bundet til både dokumentteksten (se meldingen fordøye) og til en bestemt nøkkel hvis bruk skal være begrenset til visse personer (f.eks. Den påståtte avsenderen). Det er således et gap mellom hva kryptografisk konstruksjon kan gi og hva loven antar er både mulig og meningsfullt.